《复杂系统分析》。奎德
在一个人可以被视为行家的领域里，我们信任他的直觉。但在解决有关兵力结构或作战技术装备研制的复杂问题时，我们面对的是这样一个广阔的领域，其中并没有真正的行家。系统分析通常要求把技术、军事行动、后方保障等各个极不相同的领域中的多种因素都计入其中——不仅是我方的，还有敌方的——并计入经济的、政治的和战略的因素以及它们之间的复杂联系。没有人能在这个领域一两个分支之外还称得上专家，没有人能成为整个领域及其内在联系的专家。因此，不能信赖任何一个人毫无支撑的直觉。
不应把系统分析看作与判断相对立的东西，而应看作一个框架，它使人能够运用该领域众多分支的专家判断，从而得到超出任何单个判断范围的结果。这正是系统分析的目标和它的可能性所在。
系统分析是审视问题的一种方式。其中数学工具和计算机的运用可能是必需的、甚至是有益的，但也可能并非如此。有时对问题作认真的思索就已足够。但在任何与不确定条件下决策准备相关的分析中，无论其复杂程度如何，都存在一些确定的要素。这些要素是：目标或若干目标；备选方案，即达成这些目标的手段；耗费，即为实现每一备选方案所必须付出的一切；模型，即对各备选方案与它们所完成的事情及其代价之间依赖关系的描述；以及据以选出优先备选方案的准则——凡是以影响行动方针选择为目标的分析，都包含这些要素。这些要素往往难以选定或难以明确界定。
系统分析是这样一种尝试：找出在选择行动方针时重要的那些问题，并给出回答。获得这些问题答案最有用的手段，往往是数学模型。有时采用两三个数学模型会更有用。然而，建立这些模型并使用它们，绝不等于分析的全部。实际上，提出有用的问题、构造出可供比较的备选系统、善于解释比较所得的结果、并把这些结果同引发研究的那些问题联系起来，比起使用模型来，更是这一过程中具有决定意义的环节。人们往往容易忘记这一点，因为使用模型要花去大部分时间，而其做法又容易说明、容易从一项研究搬到另一项研究。