Voting (decision-making) — การลงคะแนนเสียง

From Systems analysis Wiki
Jump to navigation Jump to search

การลงคะแนนเสียง — คือกลไกพื้นฐานอย่างหนึ่งของการตัดสินใจร่วมกัน ซึ่งผู้เข้าร่วม (ผู้มีอำนาจตัดสินใจ) แสดงความพึงพอใจส่วนบุคคลของตนต่อชุดทางเลือกต่าง ๆ จากการรวบรวมความพึงพอใจส่วนบุคคลเหล่านี้ จึงได้มาซึ่งการตัดสินใจร่วมกันของกลุ่ม

การลงคะแนนเสียงถูกนำมาใช้ในสถานการณ์ที่:

  • จำเป็นต้องเลือกทางเลือกหนึ่งหรือหลายทางเลือกจากชุดที่กำหนด;
  • มีบุคคลหลายคนเข้าร่วมในการตัดสินใจ (กลุ่ม, หมู่คณะ, องค์กร);
  • ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่รับประกันความยุติธรรม ความโปร่งใส และความสมเหตุสมผลของการเลือก

สาระสำคัญของการลงคะแนนเสียง

การลงคะแนนเสียงเป็นกระบวนการแสดงออกอย่างเป็นทางการถึงทัศนคติส่วนบุคคลต่อตัวเลือกต่าง ๆ ผู้เข้าร่วมการลงคะแนน (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง, ผู้เชี่ยวชาญ, สมาชิกกลุ่ม) แสดงความเห็นของตนในรูปแบบที่กำหนด: โดยการเลือกทางเลือกหนึ่งหรือหลายทางเลือก, การจัดลำดับ หรือการให้คะแนน

ผลของการลงคะแนนเสียงถูกกำหนดโดยขั้นตอนการรวบรวมเสียงส่วนบุคคลให้เป็นการตัดสินใจร่วมกัน ขั้นตอนเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับกฎการลงคะแนนที่ใช้

รูปแบบของการลงคะแนนเสียง

มีวิธีการจัดการลงคะแนนเสียงหลายประการที่แตกต่างกันในรูปแบบการแสดงความพึงพอใจ:

  • การลงคะแนนแบบธรรมดา (เสียงข้างมาก) — ผู้เข้าร่วมแต่ละคนเลือกทางเลือกเดียว; ทางเลือกที่ได้รับคะแนนสูงสุดจะชนะ
  • การลงคะแนนแบบสะสม — ผู้เข้าร่วมสามารถกระจายคะแนนเสียงหลายคะแนนระหว่างทางเลือกต่าง ๆ
  • การลงคะแนนแบบจัดลำดับ — ผู้เข้าร่วมเรียงลำดับทางเลือกตามระดับความพึงพอใจ
  • การลงคะแนนแบบให้ความเห็นชอบ (approval voting) — ผู้เข้าร่วมสามารถให้ความเห็นชอบทางเลือกจำนวนเท่าใดก็ได้; ทางเลือกที่ได้รับความเห็นชอบมากที่สุดจะชนะ
  • การลงคะแนนแบบปฏิเสธ (disapproval voting) — บันทึกทางเลือกที่ถูกปฏิเสธโดยเสียงส่วนใหญ่

การรวบรวมความพึงพอใจ

การรวบรวมความพึงพอใจส่วนบุคคลให้เป็นการตัดสินใจของกลุ่มสามารถทำได้โดยใช้กฎการลงคะแนนต่าง ๆ ซึ่งแต่ละกฎมีคุณสมบัติ ข้อดี และข้อจำกัดของตนเอง ตัวอย่างของกฎดังกล่าว:

  • กฎเสียงข้างมากธรรมดา;
  • กฎเสียงข้างมากสัมพัทธ์;
  • กฎของ Borda (อิงตามลำดับ);
  • กฎของ Condorcet (ทางเลือกที่ชนะในการเปรียบเทียบแบบคู่);
  • กฎของ Copeland, Nanson และอื่น ๆ

การเลือกกฎการลงคะแนนมีความสำคัญอย่างชี้ขาดต่อผลลัพธ์ และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันแม้จะมีความพึงพอใจส่วนบุคคลที่เหมือนกัน

ปัญหาของการลงคะแนนเสียง

  • ขั้นตอนการลงคะแนนเสียงมีความอ่อนแอต่อปฏิทรรศน์และข้อขัดแย้งที่เป็นที่รู้จักจำนวนหนึ่ง ซึ่งสะท้อนถึงข้อจำกัดของการรวบรวมความพึงพอใจอย่างเป็นทางการ:
  • ปฏิทรรศน์ของ Condorcet — สถานการณ์ที่ความพึงพอใจร่วมกันกลายเป็นวงจร (A ดีกว่า B, B ดีกว่า C, แต่ C ดีกว่า A) แม้ว่าความพึงพอใจส่วนบุคคลจะเป็นแบบสกรรม
  • ปฏิทรรศน์ของผู้มีอำนาจเด็ดขาดในการลงคะแนน — ภายใต้กฎบางอย่าง ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งสามารถกำหนดผลลัพธ์ได้อย่างแท้จริง
  • ความเป็นไปไม่ได้ของการรวบรวมที่ยุติธรรม (ทฤษฎีบทของ Arrow) — ความเป็นไปไม่ได้ในการสร้างกฎการลงคะแนนสากลที่ตอบสนองเงื่อนไขที่สมเหตุสมผลหลายประการพร้อมกัน (ความสกรรม, ความเป็นอิสระจากทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง, การไม่กำหนดเผด็จการ และอื่น ๆ)

บทบาทของการลงคะแนนเสียงในทฤษฎีการตัดสินใจ

ในกรอบของทฤษฎีการตัดสินใจ การลงคะแนนเสียงถูกพิจารณาว่าเป็น:

  • เครื่องมือของการเลือกร่วมกัน ที่ช่วยให้การทำให้กระบวนการหารือในกลุ่มเป็นทางการ;
  • ขั้นตอนการรวบรวมความพึงพอใจ ที่สะท้อนโครงสร้างของความเห็นร่วมกัน;
  • กลไกการแสวงหาการประนีประนอม โดยเฉพาะในสภาวะที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน