Rational choice (decision theory) — انتخاب عقلانی
انتخاب عقلانی — فرآیند تصمیمگیری است که در آن، سوژه (شخص تصمیمگیرنده — ش.ت) گزینهای را برمیگزیند که بیشترین انطباق را با ترجیحات، اهداف و محدودیتهای فردی او دارد. مفهوم انتخاب عقلانی بر این فرض استوار است که سوژه هنگام مقایسه و انتخاب میان گزینههای مختلف، رفتاری معقول و منسجم دارد.
ویژگیهای عمومی
نظریه انتخاب عقلانی بیان میکند که هر شخص تصمیمگیرنده دارای موارد زیر است:
- نظامی از ترجیحات که امکان مقایسه گزینهها را فراهم میکند؛
- توانایی اتخاذ تصمیمهای درونی سازگار و بدون تناقض؛
- تمایل به انتخاب بهترین گزینه از نظر خود.
در سادهترین حالت، انتخاب عقلانی به معنای ترجیح آن گزینهای است که بیشترین سودمندی یا نفع را بر اساس نظام ارزشی ذهنی سوژه فراهم میآورد.
اصول موضوعه عقلانیت
عقلانیت در نظریه تصمیمگیری اغلب از طریق برقراری اصول موضوعه زیر تعریف میشود:
- کاملبودن — هر دو گزینه با یکدیگر قابل مقایسهاند (الف بر ب ترجیح دارد، ب بر الف ترجیح دارد یا هر دو همارز هستند)؛
- تعدیپذیری — اگر الف بر ب ترجیح داشته باشد و ب بر ج، آنگاه الف بر ج ترجیح دارد؛
- استقلال از گزینههای نامربوط — انتخاب میان الف و ب نباید به وجود سایر گزینهها بستگی داشته باشد؛
- پیوستگی — ترجیحات در برابر تغییرات جزئی در پارامترها پایدار میمانند.
عقلانیت فردی
عقلانیت فردی مستلزم ذهنیبودن انتخاب است. تصمیمگیرندگان مختلف ممکن است همان گزینهها را به دلیل تفاوت در اهداف، نگرشها، تجربه و اطلاعات در دسترس، به شیوههای متفاوتی ارزیابی کنند. در این میان، رفتار عقلانی لزوماً استفاده از شهود، اکتشافیها و ارزیابیهای کیفی را منتفی نمیسازد، مادامی که با منطق و انسجام استدلال سوژه همخوانی داشته باشند.
عقلانیت محدود
در عمل، رفتار تصمیمگیرنده اغلب از مدلهای ایدهآل عقلانیت منحرف میشود، که دلایل آن عبارتند از:
- ناقص یا نادقیقبودن اطلاعات؛
- زمان محدود برای تصمیمگیری؛
- تحریفهای شناختی؛
- عوامل روانشناختی و عاطفی.
چنین انحرافاتی در چارچوب مفهوم عقلانیت محدود (bounded rationality) که هربرت سایمون آن را مطرح کرد، مطالعه میشوند. بر اساس این مفهوم، انسان نه به دنبال بیشینهسازی، بلکه به دنبال دستیابی به نتیجهای «بهاندازه کافی خوب» است (اصل رضایتبخشی).
انتخاب عقلانی و بهینگی
گرچه انتخاب عقلانی اغلب با انتخاب بهینه یکسان پنداشته میشود، میان آنها تفاوتی وجود دارد:
- انتخاب بهینه بر معیارهای عینی و مدلهای ارزیابی دقیق متکی است؛
- انتخاب عقلانی — انتخابی است که با منطق درونی تصمیمگیرنده توجیه میشود، حتی اگر بر اساس معیارهای رسمی بهینه نباشد.
انتخاب عقلانی در جمع
در مسائل تصمیمگیری جمعی، تجمیع ترجیحات عقلانی فردی ممکن است به انتخاب جمعی عقلانی منجر نشود. این امر بهویژه به دلیل قضیه اَرو است، که بر اساس آن هیچ روش ایدهآلی برای انتخاب جمعی که تمام معیارهای عقلانیت را برآورده کند وجود ندارد.
کاربردها
مدل انتخاب عقلانی در رشتههای مختلف به کار میرود:
- اقتصاد — نظریه رفتار مصرفکننده، انتخاب با منابع محدود؛
- علوم سیاسی — تحلیل رفتار رأیدهندگان و کنشگران سیاسی؛
- جامعهشناسی — تبیین هنجارهای اجتماعی و انحرافات؛
- روانشناسی — فرآیندهای شناختی و مکانیزمهای تصمیمگیری؛
- مدیریت — توجیه تصمیمات مدیریتی.
همچنین ببینید
- انتخاب بهینه
- نظریه سودمندی
- تصمیمگیری
- تحریفهای شناختی
- انتخاب جمعی