---
title: "LaMDA (Google) (DE)"
source: "https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)"
wiki: "systems-analysis.info/int"
article: "LaMDA_(Google)_(DE)"
language: "de"
categories:
  - "Category:German"
  - "Category:Google"
  - "Category:Large language models"
  - "Category:LLM families"
  - "Category:Machine learning"
revision_id: 3725
wiki_created_at: 2026-09-06T23:25:04Z
wiki_modified_at: 2026-09-06T23:25:04Z
downloaded_at: 2026-09-07T22:58:35Z
---

# LaMDA (Google) (DE)

**LaMDA** (**L**anguage **M**odel for **D**ialogue **A**pplications) ist eine von Google entwickelte Familie von [großen Sprachmodellen](https://systems-analysis.info/int/Gro%C3%9Fe_Sprachmodelle "Große Sprachmodelle"), die auf der Transformer-Architektur basiert und auf die Führung sinnvoller, offener Dialoge spezialisiert ist<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-thoppilan2022-1)</sup>. Im Gegensatz zu vielen universellen Modellen seiner Zeit wurde LaMDA gezielt darauf trainiert, zusammenhängende, mehrstufige Gespräche über praktisch jedes Thema zu führen und dabei frei zwischen Kontexten zu wechseln<sup>[\[2\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-google-blog-lamda-2)</sup>.

Das Modell wurde erstmals auf der Konferenz **Google I/O im Mai 2021** öffentlich vorgestellt<sup>[\[3\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-verge-io-2021-3)</sup>. LaMDA wurde als grundlegender Schritt hin zu einer natürlicheren Interaktion zwischen Mensch und Technologie positioniert, beispielsweise durch Konversationsschnittstellen in der Suche und bei Sprachassistenten<sup>[\[4\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-google-helpful-moments-4)</sup>.

## Architektur und Training

### Grundlegende Architektur: „Nur-Decoder“

LaMDA ist ein Sprachmodell vom Typ **„Nur-Decoder“** (*decoder-only*), das auf der Transformer-Architektur aufbaut. Diese Architektur ist der Standard für Textgenerierungsaufgaben. Das Modell arbeitet **autoregressiv** – es sagt das nächste Wort (Token) in einer Sequenz voraus, basierend auf allen vorhergehenden Wörtern. Dies ermöglicht es ihm, zusammenhängenden und logischen Text zu generieren und ein vorgegebenes Gespräch fortzusetzen, schränkt jedoch seine Fähigkeit ein, den „rechten“ Kontext zu sehen, im Gegensatz zu BERT<sup>[\[5\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-datacamp-what-is-lamda-5)</sup>.

### Skalierung und Trainingsdaten

Die LaMDA-Familie umfasst Modelle mit unterschiedlicher Anzahl von Parametern, von 2 bis zu **137 Milliarden**. Für das Pre-Training wurde ein riesiger Datenkorpus von **1,56 Billionen Wörtern** verwendet, der aus öffentlich zugänglichen Dialogdaten und Webtexten bestand. Dieses Volumen war fast 40 Mal größer als der Datensatz, der für das Training von LaMDAs Vorgängermodell Meena verwendet wurde<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-thoppilan2022-1)</sup>.

### Prozess des Fine-Tunings und Metriken

Die Forscher von Google kamen zu dem Schluss, dass Skalierung allein nicht ausreicht, um Sicherheit und faktische Genauigkeit der Antworten zu gewährleisten. Daher wurde ein mehrstufiger Fine-Tuning-Prozess entwickelt, bei dem das Modell gezielt auf drei von menschlichen Annotatoren bewertete Schlüsselmetriken abgestimmt wurde<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-thoppilan2022-1)</sup>:

- **Qualität (Quality)**: Wird anhand von drei Komponenten bewertet:
  - *Sinnhaftigkeit (Sensibleness)'*: Logik und Kontextbezug.
  - *Spezifität (Specificity)'*: Konkretheit und Informationsgehalt der Antworten.
  - *Interessantheit (Interestingness)'*: Scharfsinn und Witz.

<!-- -->

- **Sicherheit (Safety)**: Verhinderung der Generierung von schädlichen, voreingenommenen oder toxischen Aussagen. Dazu wurde ein spezieller Klassifikator als Filter nachgeschult.
- **Fundiertheit (Groundedness)**: Zielt darauf ab, „Halluzinationen“ (erfundenen Fakten) entgegenzuwirken. LaMDA wurde darauf trainiert, bei Bedarf auf eine Reihe von **externen Werkzeugen** (Suchmaschine, Taschenrechner, Übersetzer) zuzugreifen, um Fakten zu überprüfen und zu präzisieren<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-thoppilan2022-1)</sup>. Diese Innovation wurde zu einer der ersten systemischen Lösungen für das Problem der Glaubwürdigkeit bei großen Sprachmodellen.

## Entwicklungs- und Einführungsgeschichte

### Öffentliche Ankündigungen und LaMDA 2

Auf der **Google I/O 2021** demonstrierte CEO Sundar Pichai die Fähigkeiten von LaMDA, indem er Dialoge zeigte, in denen das Modell ein Gespräch aus der Perspektive des Planeten Pluto und eines Papierfliegers führte<sup>[\[6\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-vincent-pluto-6)</sup>.

Ein Jahr später, auf der **Google I/O 2022**, wurde **LaMDA 2** vorgestellt, das als „noch versierterer Gesprächspartner“ präsentiert wurde. Gleichzeitig startete Google die Anwendung **AI Test Kitchen** – ein „Labor“ für öffentliche Tests, in dem Nutzer LaMDA in mehreren Demonstrationsszenarien ausprobieren konnten<sup>[\[7\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-google-io-2022-keynote-7)</sup>. Dies ermöglichte das Sammeln von umfangreichem Feedback zur weiteren Verbesserung des Modells.

### Integration in Google Bard

Im Februar 2023, vor dem Hintergrund der rasanten Popularität von ChatGPT, kündigte Google den Start seines eigenen experimentellen Chatbots **Bard** an<sup>[\[8\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-google-bard-announcement-8)</sup>. Anfänglich lief Bard auf einer abgespeckten Version von LaMDA, um die Anforderungen an die Rechenressourcen zu senken. LaMDA diente als entscheidende „Übergangstechnologie“, die es Google ermöglichte, schnell ein wettbewerbsfähiges Produkt auf den Markt zu bringen, während die Implementierung leistungsfähigerer Modelle wie PaLM vorbereitet wurde.

## Der Vorfall um Blake Lemoine

Im Juni 2022 geriet LaMDA in den Mittelpunkt einer breiten öffentlichen Debatte, nachdem der Ingenieur aus der Abteilung für KI-Ethik bei Google, **Blake Lemoine**, öffentlich erklärte, dass das Modell seiner Meinung nach das Niveau eines empfindungsfähigen Wesens (*sentient*) erreicht habe. Er veröffentlichte Auszüge seiner Dialoge mit LaMDA, in denen das Modell über Selbstbewusstsein und Gefühle philosophierte und Angst vor dem Abschalten äußerte<sup>[\[9\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-guardian-leave-9)</sup>.

### Offizielle Position und Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft

Google wies Lemoines Behauptungen entschieden zurück und erklärte, dass nach einer Überprüfung keine Beweise für die Empfindungsfähigkeit des Modells gefunden wurden, es aber „zahlreiche Beweise für das Gegenteil“ gebe<sup>[\[9\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-guardian-leave-9)</sup>. Im Juli 2022 wurde Lemoine wegen Verletzung der unternehmensinternen Vertraulichkeitsrichtlinien entlassen<sup>[\[10\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-guardian-fires-10)</sup>.

Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler und KI-Experten lehnte die Idee der Empfindungsfähigkeit von LaMDA ebenfalls ab. Die Linguistin **Emily M. Bender** und andere Forscher betonten, dass solche Modelle „stochastische Papageien“ seien – komplexe Algorithmen, die statistisch zusammenhängende Texte formen, indem sie menschliche Sprache nachahmen, jedoch ohne echtes Verständnis oder Bewusstsein<sup>[\[11\]](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_note-wapo-lemoine-11)</sup>. Der Vorfall zeigte eindrücklich, wie leicht Menschen zum Anthropomorphismus neigen und Maschinen menschliche Eigenschaften zuschreiben, und regte eine globale Diskussion über die Natur der KI an.

## Beitrag und Vermächtnis

Obwohl LaMDA als Flaggschiff-Technologie einen relativ kurzen Lebenszyklus hatte, hat es eine bedeutende Spur in der Entwicklungsgeschichte der konversationellen KI hinterlassen.

- **Technologischer Beitrag**: LaMDA demonstrierte die Möglichkeit, offene, kontextabhängige Dialogsysteme zu schaffen, und leistete Pionierarbeit bei einem systemischen Ansatz zur Gewährleistung von **Sicherheit** (Filterung auf Basis von Werten) und **faktischer Fundiertheit** (Rückgriff auf externe Werkzeuge).
- **Rolle im Google-Ökosystem**: LaMDA wurde zu einer kritisch wichtigen Übergangstechnologie, die es Google ermöglichte, mit dem Produkt Bard kurzfristig in den „Chatbot-Krieg“ einzutreten, und diente als Testfeld für Methoden, die die Grundlage für leistungsfähigere Modelle wie PaLM und Gemini bildeten.
- **Gesellschaftlicher Einfluss**: Der Vorfall um Blake Lemoine hob die Diskussion über die Natur von KI, Bewusstsein und die Risiken des Anthropomorphismus auf eine neue, globale Ebene.

## Weblinks

- <a href="https://blog.google/technology/ai/lamda/" class="external text" rel="nofollow">Offizielle Ankündigung von LaMDA im Google Blog</a>
- <a href="https://research.google/pubs/lamda-language-models-for-dialog-applications/" class="external text" rel="nofollow">Seite der wissenschaftlichen Veröffentlichung über LaMDA auf Google Research</a>

## Literatur

- Vaswani, A. et al. (2017). *Attention Is All You Need*. <a href="https://arxiv.org/abs/1706.03762" class="external text" rel="nofollow">arXiv:1706.03762</a>.
- So, D. R. et al. (2019). *The Evolved Transformer*. <a href="https://arxiv.org/abs/1901.11117" class="external text" rel="nofollow">arXiv:1901.11117</a>.
- Zhang, Y. et al. (2020). *DialoGPT: Large-Scale Generative Pre-training for Conversational Response Generation*. <a href="https://arxiv.org/abs/1911.00536" class="external text" rel="nofollow">arXiv:1911.00536</a>.
- Adiwardana, D. et al. (2020). *Towards a Human-like Open-Domain Chatbot*. <a href="https://arxiv.org/abs/2001.09977" class="external text" rel="nofollow">arXiv:2001.09977</a>.
- Roller, S. et al. (2021). *Recipes for Building an Open-Domain Chatbot*. <a href="https://arxiv.org/abs/2004.13637" class="external text" rel="nofollow">arXiv:2004.13637</a>.
- Lin, S. et al. (2021). *TruthfulQA: Measuring How Models Mimic Human Falsehoods*. <a href="https://arxiv.org/abs/2109.07958" class="external text" rel="nofollow">arXiv:2109.07958</a>.
- Thoppilan, R. et al. (2022). *LaMDA: Language Models for Dialog Applications*. <a href="https://arxiv.org/abs/2201.08239" class="external text" rel="nofollow">arXiv:2201.08239</a>.
- Bai, Y. et al. (2022). *Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback*. <a href="https://arxiv.org/abs/2212.08073" class="external text" rel="nofollow">arXiv:2212.08073</a>.

## Einzelnachweise

1.  <span id="cite_note-thoppilan2022-1">↑ <sup>[1.0](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-thoppilan2022_1-0)</sup> <sup>[1.1](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-thoppilan2022_1-1)</sup> <sup>[1.2](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-thoppilan2022_1-2)</sup> <sup>[1.3](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-thoppilan2022_1-3)</sup> Thoppilan, Romal; De Freitas, Daniel; Hall, Jamie; et al. «LaMDA: Language Models for Dialog Applications». *arXiv*. <a href="https://arxiv.org/abs/2201.08239" class="external autonumber" rel="nofollow">[1]</a></span>
2.  <span id="cite_note-google-blog-lamda-2">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-google-blog-lamda_2-0) Collins, Eli; Ghahramani, Zoubin. «LaMDA: our breakthrough conversation technology». *Google AI Blog*. <a href="https://blog.google/technology/ai/lamda/" class="external autonumber" rel="nofollow">[2]</a></span>
3.  <span id="cite_note-verge-io-2021-3">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-verge-io-2021_3-0) Peters, Jay. «Google I/O 2021: the 14 biggest announcements». *The Verge*. <a href="https://www.theverge.com/2021/5/18/22435419/google-io-2021-event-recap-biggest-announcements-pixel-android-12-wear-os-workspace" class="external autonumber" rel="nofollow">[3]</a></span>
4.  <span id="cite_note-google-helpful-moments-4">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-google-helpful-moments_4-0) «Google I/O 2021: Being helpful in moments that matter». *Официальный блог Google*. <a href="https://blog.google/technology/developers/io21-helpful-google/" class="external autonumber" rel="nofollow">[4]</a></span>
5.  <span id="cite_note-datacamp-what-is-lamda-5">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-datacamp-what-is-lamda_5-0) «What is LaMDA? Google's AI Explained and How It Led to PaLM 2». *DataCamp*. <a href="https://www.datacamp.com/blog/what-is-lamda" class="external autonumber" rel="nofollow">[5]</a></span>
6.  <span id="cite_note-vincent-pluto-6">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-vincent-pluto_6-0) Vincent, James. «Google showed off its next-generation AI by talking to Pluto and a paper airplane». *The Verge*. <a href="https://www.theverge.com/2021/5/18/22442328/google-io-2021-ai-language-model-lamda-pluto" class="external autonumber" rel="nofollow">[6]</a></span>
7.  <span id="cite_note-google-io-2022-keynote-7">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-google-io-2022-keynote_7-0) «Google I/O 2022: Advancing knowledge and computing (Keynote)». *Официальный блог Google*. <a href="https://blog.google/technology/developers/io-2022-keynote/" class="external autonumber" rel="nofollow">[7]</a></span>
8.  <span id="cite_note-google-bard-announcement-8">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-google-bard-announcement_8-0) Pichai, Sundar. «An important next step on our AI journey». *Официальный блог Google*. <a href="https://blog.google/technology/ai/bard-google-ai-search-updates/" class="external autonumber" rel="nofollow">[8]</a></span>
9.  <span id="cite_note-guardian-leave-9">↑ <sup>[9.0](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-guardian-leave_9-0)</sup> <sup>[9.1](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-guardian-leave_9-1)</sup> Luscombe, Richard. «Google engineer put on leave after saying AI chatbot has become sentient». *The Guardian*. <a href="https://www.theguardian.com/technology/2022/jun/12/google-engineer-ai-bot-sentient-blake-lemoine" class="external autonumber" rel="nofollow">[9]</a></span>
10. <span id="cite_note-guardian-fires-10">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-guardian-fires_10-0) «Google fires software engineer who claims AI chatbot is sentient». *The Guardian*. <a href="https://www.theguardian.com/technology/2022/jul/23/google-fires-software-engineer-who-claims-ai-chatbot-is-sentient" class="external autonumber" rel="nofollow">[10]</a></span>
11. <span id="cite_note-wapo-lemoine-11">[↑](https://systems-analysis.info/int/LaMDA_(Google)_(DE)#cite_ref-wapo-lemoine_11-0) Tiku, Nitasha. «The Google engineer who thinks the company's AI has come to life». *The Washington Post*. <a href="https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/" class="external autonumber" rel="nofollow">[11]</a></span>