---
title: "Criterion — 기준"
source: "https://systems-analysis.info/int/Criterion_%E2%80%94_%EA%B8%B0%EC%A4%80"
wiki: "systems-analysis.info/int"
article: "Criterion_—_기준"
language: "ko"
categories:
  - "Category:Decision theory"
  - "Category:Decision-making"
  - "Category:Korean"
  - "Category:Operations research"
  - "Category:Systems analysis"
  - "Category:Systems engineering"
  - "Category:Terminology"
  - "Category:Terms"
revision_id: 1312
wiki_created_at: 2026-09-06T22:46:46Z
wiki_modified_at: 2026-09-06T22:46:46Z
downloaded_at: 2026-09-07T22:45:23Z
---

# Criterion — 기준

**기준(критерий)** — 어떤 것을 평가, 정의 또는 분류하는 데 사용되는 특성; 평가의 척도.

기준은 어떤 대상이나 현상을 특징짓는 데 사용할 수 있는 두드러진 속성을 나타낸다.

## 일반 과학적 측면

넓은 의미에서 기준은 어떤 것을 평가, 정의 또는 분류하는 데 사용되는 특성 또는 척도로 정의된다​. 즉, 기준은 객체와 현상을 비교하기 위한 보편적인 근거로 기능한다. 기준은 흔히 질적 목표의 양적 모델로 간주된다: 즉 목표를 형식화하고 측정 가능한 지표로서 목표에 근접하기 위한 것이다​. 따라서 과학에서 기준은 대안을 객관적으로 비교하거나 조건의 적합성을 검증할 수 있게 하는 객관적 특성으로 기능한다.

## 시스템 분석에서의 기준

기준은 어떤 의미에서 질적 목표의 양적 모델이다. 실제로 형성된 기준은 이후 어떤 의미에서 목표를 대체하게 된다. 기준에는 목표와의 최대한 높은 일치성과 유사성이 요구된다. 그러나 동시에 기준은 목표와 완전히 일치할 수 없는데, 그 이유는 양자가 서로 다른 방식으로 고정되기 때문이다. 목표는 단순히 명명된다. 반면 기준은 특정 측정 척도로 표현되어야 한다. "기준" 개념에 대해 다소 다르지만 역시 타당한 해석도 자주 나타나는데, 이 경우 기준의 역할을 얻어진 결과의 질적 측면, 즉 목표 달성의 측면이 담당한다. 이 경우 "기준" 개념은 "지표", "매개변수" 개념과 구분된다. 이 해석에서는 동일한 기준이 여러 지표와 매개변수를 가질 수 있다.

해결을 요하는 문제 상황은 다양한 종류의 불확실성을 포함하는데, 이는 조건부로 자연, 인간, 문제 해결 목표의 불확실성으로 귀결될 수 있다. 불확실성을 극복하기 위해 당면 과제를 단순화하여 표현하고 모델을 구성하는 방법에 의존하는데, 이는 항상 비형식적이고 비규제적인 절차이다. 선택 과제를 단순화하는 가장 일반적인 접근법 중 하나는 검토 중인 대안(변형, 객체)을 기준의 언어로 기술함으로써 추가 정보를 획득하는 것이다.

문제 상황을 기술하는 데 사용되는 기준의 집합은 다음 요건을 충족해야 한다:

- 완전성 — 기준의 집합은 고려 중인 문제의 모든 본질적 측면, 해결의 질적 수준, 대안의 주요 특성을 반영해야 한다;
- 분해 가능성 — 기준의 구성은 문제의 기술과 분석을 단순화해야 하며, 대안의 다양한 특성과 문제 해결 품질의 다양한 측면을 평가할 수 있어야 한다;
- 비중복성 — 기준의 수는 과제 해결에 최소한으로 필요한 수여야 하며, 기준들은 내용상 서로 중복되어서는 안 된다;
- 투명성 — 기준의 내용과 의미, 기준 척도상 평가 등급의 표현은 의사결정 과정의 모든 참여자에게 명확하게 이해되어야 한다.

## 의사결정 이론에서의 기준

기준 — 의사결정 이론에서 의사결정 과제의 요소로서, 이에 따라 의사결정자(ЛПР)가 다수의 대안 중에서 특정 대안을 선택한다.

의사결정 이론에서 기준은 의사결정자(ЛПР)가 대안을 평가하는 계량적 또는 기호적 지표로 간주된다​. 기준은 과제의 목표를 형식화하며 — 예를 들어 이익 최대화 또는 위험 최소화 — 최선의 선택지를 고르는 규칙으로 기능한다. 여러 기준이 존재하는 경우(다기준 과제), 분석의 대상은 모든 중요 지표를 충족하는 타협적 해결책을 찾는 것이 된다.

## 과학-방법론적 측면

방법론적 관점에서 기준은 과학적 연구의 타당성을 보장하는 규칙 또는 조건의 역할을 수행한다. 예를 들어, 인식론에서는 *과학성의 기준* — 즉 과학적 지식의 경계를 구분하는 규칙 — 이 정식화된다. K. 포퍼는 "반증 가능성의 기준"을 제안했는데, 이에 따르면 과학적 가설은 검증과 반박의 가능성을 허용해야 한다. 더 넓은 의미에서 방법론적 기준은 모델의 정확성, 증거의 완전성, 또는 실험의 재현 가능성에 대한 요건을 규정할 수 있다. 이렇게 설정된 기준은 과학적 결론 형성에 대한 엄밀한 접근과 획득된 결과의 적절성을 보장한다.

## 철학적 측면

철학에서 기준은 판단이나 사실의 진실성을 재는 척도로 이해된다. 인식론과 인지론은 바로 "진리의 기준", 즉 참인 주장과 거짓인 주장을 구분하는 근거를 탐구한다. 다양한 철학 학파들은 서로 다른 기준을 제시한다: 일부는 형식적 무모순성과 논리적 올바름에 의존하고, 다른 일부는 경험이나 실천적 결과와의 일치에 의존한다. 고전적 경험론의 대표자들(흄, 러셀)은 진리를 감각과의 일치를 통해 정의했으며, 실용주의자들은 표상의 유용성과 실천적 성공을 통해 정의했다​. 관념론적·논리적 전통에서는 지식의 내적 일관성이 강조된다. 별도로 마르크스주의 철학은 "사유의 대상적 진리의 유무에 관한 문제는 실천이 결정한다"고 지적하는데​, 실천은 진리의 기준으로 간주된다. 이처럼 기준에 대한 철학적 이해는 지식의 신뢰성 척도를 규정하는 인식의 근본 원리 선택과 연결되어 있다.

## 언어학적 측면

"기준(критерий)"이라는 용어는 그리스어(κριτήριον, krínō "구별하다, 판단하다"에서 유래)에서 라틴어 및 프랑스어 형태를 거쳐 차용되었다. 국어 사전은 "기준"을 "어떤 것을 평가, 정의 또는 분류하는 데 사용되는 특성"으로 정의한다​. 이처럼 언어에서 "기준"은 어떤 대상에 관한 결정을 내리거나 판단을 표명하기 위한 근거라는 언어적 개념을 나타낸다.