---
title: "Criterion — เกณฑ์"
source: "https://systems-analysis.info/int/Criterion_%E2%80%94_%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%93%E0%B8%91%E0%B9%8C"
wiki: "systems-analysis.info/int"
article: "Criterion_—_เกณฑ์"
language: "th"
categories:
  - "Category:Decision theory"
  - "Category:Decision-making"
  - "Category:Operations research"
  - "Category:Systems analysis"
  - "Category:Systems engineering"
  - "Category:Terminology"
  - "Category:Terms"
  - "Category:Thai"
revision_id: 1309
wiki_created_at: 2026-09-06T22:46:43Z
wiki_modified_at: 2026-09-06T22:46:43Z
downloaded_at: 2026-09-07T22:45:23Z
---

# Criterion — เกณฑ์

**เกณฑ์** — ลักษณะที่ใช้เป็นพื้นฐานในการประเมิน การกำหนด หรือการจำแนกประเภทสิ่งใดสิ่งหนึ่ง คือมาตรวัดสำหรับการประเมิน

เกณฑ์คือคุณลักษณะเฉพาะที่ถูกคัดเลือกมา ซึ่งสามารถใช้อธิบายลักษณะของวัตถุหรือปรากฏการณ์ได้

## ด้านวิทยาศาสตร์ทั่วไป

ในความหมายกว้าง เกณฑ์ถูกนิยามว่าเป็นลักษณะหรือมาตรวัดที่ใช้เป็นพื้นฐานในการประเมิน การกำหนด หรือการจำแนกประเภทสิ่งใดสิ่งหนึ่ง กล่าวคือ เกณฑ์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสากลในการเปรียบเทียบวัตถุและปรากฏการณ์ บ่อยครั้งเกณฑ์ถูกพิจารณาว่าเป็นแบบจำลองเชิงปริมาณของเป้าหมายเชิงคุณภาพ โดยมีหน้าที่ทำให้เป้าหมายเป็นรูปธรรมและเข้าใกล้เป้าหมายเหล่านั้น ในขณะที่ยังคงเป็นตัวชี้วัดที่วัดได้ ดังนั้น ในทางวิทยาศาสตร์ เกณฑ์จึงทำหน้าที่เป็นคุณลักษณะเชิงวัตถุ ซึ่งช่วยให้สามารถเปรียบเทียบทางเลือกต่าง ๆ อย่างเป็นกลาง หรือตรวจสอบความสอดคล้องของเงื่อนไขได้

## เกณฑ์ในการวิเคราะห์เชิงระบบ

เกณฑ์ในแง่หนึ่งเป็นแบบจำลองเชิงปริมาณของเป้าหมายเชิงคุณภาพ อันที่จริง เกณฑ์ที่ถูกกำหนดขึ้นแล้วนั้น ในความหมายหนึ่งจะทำหน้าที่แทนเป้าหมาย เกณฑ์จำเป็นต้องสอดคล้องกับเป้าหมายให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และมีความคล้ายคลึงกัน แต่ในขณะเดียวกัน เกณฑ์ก็ไม่สามารถตรงกับเป้าหมายได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากมีการบันทึกในลักษณะที่แตกต่างกัน เป้าหมายเพียงแค่ถูกระบุชื่อ ในขณะที่เกณฑ์ต้องแสดงออกในมาตราการวัดรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง บ่อยครั้งที่พบการตีความแนวคิด «เกณฑ์» ในลักษณะที่แตกต่างออกไปแต่ก็ถูกต้องเช่นกัน เมื่อด้านคุณภาพของผลลัพธ์ที่ได้รับหรือการบรรลุเป้าหมายถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์ ในการตีความนี้ แนวคิด «เกณฑ์» จะถูกแยกออกจากแนวคิด «ตัวชี้วัด» และ «พารามิเตอร์» ในการตีความนี้ เกณฑ์เดียวกันอาจมีตัวชี้วัดและพารามิเตอร์หลายตัว

สถานการณ์ที่เป็นปัญหาซึ่งต้องการการแก้ไขนั้น มีความไม่แน่นอนในรูปแบบต่าง ๆ ซึ่งสามารถสรุปได้เป็นความไม่แน่นอนของธรรมชาติ ของมนุษย์ และของเป้าหมายในการแก้ปัญหา เพื่อเอาชนะความไม่แน่นอน จึงใช้การแสดงภาพงานที่เผชิญอยู่แบบเรียบง่ายและการสร้างแบบจำลอง ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ไม่เป็นทางการและไม่มีระเบียบแบบแผนเสมอ แนวทางที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งในการทำให้งานการเลือกง่ายขึ้น คือการได้รับข้อมูลเพิ่มเติมโดยการอธิบายตัวเลือก (ทางเลือก วัตถุ) ที่พิจารณาในภาษาของเกณฑ์

ชุดเกณฑ์ที่ใช้ในการอธิบายสถานการณ์ที่เป็นปัญหาต้องเป็นไปตามข้อกำหนดดังต่อไปนี้:

- ความครบถ้วน — ชุดเกณฑ์ต้องสะท้อนถึงทุกแง่มุมที่สำคัญของปัญหาที่พิจารณา คุณภาพของการแก้ปัญหา และลักษณะสำคัญของตัวเลือกต่าง ๆ
- ความสามารถในการแยกย่อย — องค์ประกอบของเกณฑ์ต้องทำให้การอธิบายและการวิเคราะห์ปัญหาง่ายขึ้น ช่วยให้สามารถประเมินคุณลักษณะต่าง ๆ ของตัวเลือกและแง่มุมต่าง ๆ ของคุณภาพการแก้ปัญหาได้
- ความไม่ซ้ำซ้อน — จำนวนเกณฑ์ต้องน้อยที่สุดเท่าที่จำเป็นสำหรับการแก้งาน และเกณฑ์ต้องไม่ซ้ำซ้อนกันในเนื้อหา
- ความโปร่งใส — เนื้อหาและความหมายของเกณฑ์ รวมถึงการกำหนดระดับการให้คะแนนตามมาตราของเกณฑ์ ต้องเป็นที่เข้าใจอย่างชัดเจนโดยผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการตัดสินใจ

## เกณฑ์ในทฤษฎีการตัดสินใจ

เกณฑ์ — ในทฤษฎีการตัดสินใจ คือองค์ประกอบของงานการตัดสินใจ ซึ่งผู้มีอำนาจตัดสินใจ (ผู้ตัดสินใจ) ใช้ในการเลือกทางเลือกใดทางเลือกหนึ่งจากชุดของทางเลือกทั้งหมด

ในทฤษฎีการตัดสินใจ เกณฑ์ถูกพิจารณาว่าเป็นตัวชี้วัดเชิงเมตริกหรือเชิงสัญลักษณ์ ซึ่งผู้ตัดสินใจใช้ประเมินทางเลือกต่าง ๆ เกณฑ์ทำให้เป้าหมายของงานเป็นรูปธรรม เช่น การเพิ่มกำไรสูงสุดหรือการลดความเสี่ยงให้น้อยที่สุด และทำหน้าที่เป็นกฎในการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด หากมีเกณฑ์หลายตัว (งานหลายเกณฑ์) สิ่งที่ต้องวิเคราะห์คือการหาทางออกที่เป็นการประนีประนอมซึ่งตอบสนองตัวชี้วัดสำคัญทั้งหมด

## ด้านระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์

จากมุมมองด้านระเบียบวิธี เกณฑ์ทำหน้าที่เป็นกฎหรือเงื่อนไขที่รับประกันความถูกต้องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในญาณวิทยามีการกำหนด *เกณฑ์ความเป็นวิทยาศาสตร์* — กฎสำหรับการแบ่งแยกความรู้ทางวิทยาศาสตร์ เช่น K. Popper ได้เสนอ «เกณฑ์การหักล้างได้» ซึ่งระบุว่าสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ต้องยอมรับการทดสอบและความเป็นไปได้ในการหักล้าง ในความหมายที่กว้างกว่า เกณฑ์ด้านระเบียบวิธีอาจกำหนดข้อกำหนดสำหรับความถูกต้องของแบบจำลอง ความครบถ้วนของหลักฐาน หรือความสามารถในการทำซ้ำของการทดลอง เกณฑ์ที่กำหนดขึ้นในลักษณะนี้รับประกันแนวทางที่เข้มงวดในการสร้างข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์และความเพียงพอของผลลัพธ์ที่ได้

## ด้านปรัชญา

ในทางปรัชญา เกณฑ์ถูกเข้าใจว่าเป็นมาตรวัดความจริงของการตัดสินหรือข้อเท็จจริง ญาณวิทยาและทฤษฎีความรู้ศึกษา «เกณฑ์แห่งความจริง» โดยเฉพาะ นั่นคือพื้นฐานที่ใช้แยกแยะข้อความที่จริงและเท็จ สำนักปรัชญาต่าง ๆ เสนอเกณฑ์ที่แตกต่างกัน บางกลุ่มอาศัยความไม่ขัดแย้งในเชิงรูปแบบและความถูกต้องทางตรรกะ ในขณะที่บางกลุ่มอาศัยความสอดคล้องกับประสบการณ์หรือผลลัพธ์ในทางปฏิบัติ เช่น ตัวแทนของประจักษนิยมคลาสสิก (Hume, Russell) นิยามความจริงผ่านความสอดคล้องกับความรู้สึก ในขณะที่นักปฏิบัตินิยมนิยามผ่านประโยชน์ใช้สอยและความสำเร็จในทางปฏิบัติของแนวคิด ในประเพณีอุดมคตินิยมและตรรกศาสตร์ จะให้ความสำคัญกับความสอดคล้องภายในของความรู้ ส่วนปรัชญาแบบมาร์กซิสต์ระบุว่า «ในคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของความจริงเชิงวัตถุของความคิด การปฏิบัติเป็นตัวตัดสิน» — การปฏิบัติถูกพิจารณาว่าเป็นเกณฑ์แห่งความจริง ดังนั้น ความเข้าใจทางปรัชญาของเกณฑ์จึงเชื่อมโยงกับการเลือกหลักการพื้นฐานของการรับรู้ที่กำหนดระดับความน่าเชื่อถือของความรู้

## ด้านภาษาศาสตร์

คำว่า «เกณฑ์» ยืมมาจากภาษากรีก (κριτήριον จาก krínō «ฉันแยกแยะ ฉันตัดสิน») ผ่านรูปแบบภาษาละตินและภาษาฝรั่งเศส พจนานุกรมอธิบายนิยาม «เกณฑ์» ว่าเป็น «ลักษณะที่ใช้เป็นพื้นฐานในการประเมิน การกำหนด หรือการจำแนกประเภทสิ่งใดสิ่งหนึ่ง» ดังนั้น ในภาษา «เกณฑ์» จึงหมายถึงแนวคิดทางภาษา — พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจหรือการวินิจฉัยเกี่ยวกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง