---
title: "AI Agent — AI एजेंट"
source: "https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F"
wiki: "systems-analysis.info/int"
article: "AI_Agent_—_AI_एजेंट"
language: "hi"
categories:
  - "Category:AI Agents"
  - "Category:Hindi"
  - "Category:Large language models"
  - "Category:Machine learning"
revision_id: 127
wiki_created_at: 2026-09-06T22:29:06Z
wiki_modified_at: 2026-09-06T22:29:06Z
downloaded_at: 2026-09-07T22:38:19Z
---

# AI Agent — AI एजेंट

**बड़ी भाषा मॉडल पर आधारित एजेंट** (**LLM-एजेंट**) — एक स्वायत्त प्रणाली है जो बड़ी भाषा मॉडल (LLM) को केंद्रीय संज्ञानात्मक घटक («मस्तिष्क») के रूप में उपयोग करती है — पर्यावरण को समझने, योजना बनाने और जटिल बहु-चरणीय कार्यों को निष्पादित करने के लिए। निष्क्रिय LLM के विपरीत, जो केवल उपयोगकर्ता के अनुरोधों का उत्तर देते हैं, LLM-एजेंट सक्रिय कार्यों, स्वायत्त लक्ष्य-निर्धारण और न्यूनतम मानवीय हस्तक्षेप के साथ बदलती परिस्थितियों के अनुकूलन में सक्षम होते हैं<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-wang2023survey-1)</sup>।

LLM-एजेंट की अवधारणा स्टुअर्ट रसेल और पीटर नॉर्विग की कृति «आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस: एक आधुनिक दृष्टिकोण» में वर्णित बुद्धिमान एजेंट की क्लासिक धारणा का विकास है। यदि क्लासिक एजेंट को किसी भी ऐसी इकाई के रूप में परिभाषित किया जाता है जो संवेदकों के माध्यम से पर्यावरण को समझती है और कार्यकारी तंत्रों के माध्यम से उस पर कार्य करती है, तो LLM-एजेंट अनुभवों की व्याख्या और क्रियाओं के निर्णय लेने के लिए भाषा मॉडल का उपयोग करता है<sup>[\[2\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-russell_norvig-2)</sup>।

## LLM-एजेंट की आर्किटेक्चर

आधुनिक LLM-एजेंट, कार्यान्वयन की विविधता के बावजूद, अक्सर समान आर्किटेक्चरल सिद्धांतों पर आधारित होते हैं। LLM-एजेंट की एकीकृत आर्किटेक्चर में कई प्रमुख परस्पर संबद्ध मॉड्यूल शामिल होते हैं<sup>[\[1\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-wang2023survey-1)</sup>।

### रीजनिंग मॉड्यूल (मस्तिष्क)

एजेंट का केंद्र **बड़ी भाषा मॉडल** है, जो केंद्रीय प्रोसेसर की भूमिका निभाती है। यह निम्नलिखित के लिए उत्तरदायी है:

- **व्याख्या**: उपयोगकर्ता के निर्देशों, आने वाले डेटा और अवलोकन परिणामों को समझना।
- **रीजनिंग**: स्थिति के विश्लेषण के लिए तर्क और ज्ञान का प्रयोग। Chain-of-Thought (CoT) जैसी तकनीकें मॉडल को जटिल कार्यों को तार्किक चरणों की श्रृंखला में विभाजित करने की अनुमति देती हैं।
- **योजना बनाना**: निर्धारित लक्ष्य प्राप्त करने के लिए चरणबद्ध कार्य योजना तैयार करना।

### मेमोरी मॉड्यूल

मानक LLM की मुख्य समस्याओं में से एक सीमित संदर्भ विंडो से परे जानकारी को याद रखने में उनकी अक्षमता है। मेमोरी मॉड्यूल इस समस्या का समाधान करता है।

- **अल्पकालिक मेमोरी**: हाल के संदेशों और कार्यों का इतिहास, जो संदर्भ विंडो की सीमा के भीतर प्रत्येक नए अनुरोध के साथ LLM को भेजा जाता है।
- **दीर्घकालिक मेमोरी**: लंबे समय तक जानकारी संग्रहीत करने के लिए बाहरी भंडारण का उपयोग किया जाता है, अधिकतर वेक्टर डेटाबेस (जैसे Pinecone, Chroma)। टेक्स्ट जानकारी को संख्यात्मक वेक्टर (embedding) में परिवर्तित करके सहेजा जाता है। आवश्यकता पड़ने पर एजेंट इस डेटाबेस में सिमेंटिक खोज कर सकता है और प्रासंगिक यादें निकाल सकता है।

### प्लानिंग मॉड्यूल

यह मॉड्यूल एजेंट को रणनीतिक सोच की क्षमता प्रदान करता है। योजना बनाना दो मुख्य तरीकों से हो सकता है:

- **बिना फीडबैक के योजना बनाना**: एजेंट पहले से पूरी कार्य योजना तैयार करता है और फिर उसे क्रमबद्ध तरीके से निष्पादित करता है।
- **फीडबैक के साथ योजना बनाना (ReAct)**: एजेंट एक प्रारंभिक योजना बनाता है, पहला चरण निष्पादित करता है, परिणाम का विश्लेषण करता है और फिर शेष योजना को समायोजित या पूरक करता है। यह पुनरावृत्त दृष्टिकोण एजेंट को अधिक अनुकूलनशील बनाता है।

### एक्शन मॉड्यूल (उपकरण)

यह मॉड्यूल एजेंट के «हाथ और आँखें» हैं, जो उसे बाहरी दुनिया से संवाद करने में सक्षम बनाता है। कार्य आमतौर पर बाहरी **उपकरणों** (*tools*) के कॉल के रूप में होते हैं — ये API या फ़ंक्शन होते हैं जिन्हें एजेंट LLM की क्षमताओं से परे कार्यों को निष्पादित करने के लिए बुला सकता है। उपकरणों के उदाहरण:

- खोज इंजन (अद्यतन जानकारी प्राप्त करने के लिए)।
- कैलकुलेटर या कोड इंटरप्रेटर (सटीक गणनाओं के लिए)।
- डेटाबेस API (संरचित डेटा निकालने के लिए)।
- अन्य AI मॉडल (जैसे छवि निर्माण के लिए)।

## प्रमुख पैटर्न और प्रौद्योगिकियाँ

LLM-एजेंटों का विकास कई प्रमुख तकनीकी सफलताओं के कारण संभव हुआ।

### ReAct: रीजनिंग और एक्शन का एकीकरण

**ReAct (Reason + Act)** — एक मौलिक पैटर्न है, जिसे 2022 में Google और प्रिंसटन के शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित किया गया, जो रीजनिंग और एक्शन को एक पुनरावृत्त चक्र में जोड़ता है<sup>[\[3\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-react_paper-3)</sup>। पहले पूरी योजना सोचने और फिर कार्य करने के बजाय, एजेंट «विचारों» और «कार्यों» को बारी-बारी से उत्पन्न करता है:

1.  **विचार (Thought)**: एजेंट वर्तमान स्थिति का विश्लेषण करते हुए और आगे क्या करना है यह तय करते हुए आंतरिक रीजनिंग उत्पन्न करता है।
2.  **कार्य (Action)**: एजेंट उपलब्ध उपकरणों में से किसी एक को बुलाकर कार्य निष्पादित करता है।
3.  **अवलोकन (Observation)**: एजेंट निष्पादित कार्य का परिणाम प्राप्त करता है और उसे अगले चरण के लिए अपने संदर्भ में जोड़ता है।

यह चक्र एजेंट की रीजनिंग को बाहरी दुनिया की वास्तविक जानकारी से «आधारित» करने की अनुमति देता है, जो भ्रमों (hallucinations) से लड़ने में मदद करता है और एजेंट को अधिक विश्वसनीय बनाता है।

### उपकरणों का उपयोग (Tool Use)

- **Toolformer**: Meta द्वारा विकसित एक मॉडल, जिसे स्वतंत्र रूप से बाहरी API (कैलकुलेटर, सर्च इंजन) को वहाँ कॉल करने के लिए fine-tuning किया गया था जहाँ कार्य हल करने के लिए यह आवश्यक हो<sup>[\[4\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-toolformer_paper-4)</sup>।
- **Function Calling**: GPT मॉडलों के API में एक सुविधा, जो डेवलपर्स को बाहरी उपकरणों का वर्णन करने और मॉडल को आवश्यक फ़ंक्शन कॉल के तर्कों के साथ संरचित JSON ऑब्जेक्ट वापस करने की अनुमति देती है। इससे LLM का बाहरी प्रणालियों के साथ एकीकरण काफी सरल और अधिक विश्वसनीय हो जाता है<sup>[\[5\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-function_calling-5)</sup>।

## एजेंटों के प्रकार और उनका उपयोग

### स्वायत्त एजेंट

ये ऐसी प्रणालियाँ हैं जो न्यूनतम मानवीय भागीदारी के साथ जटिल बहु-चरणीय कार्यों को निष्पादित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण हैं:

- **AutoGPT**: पहले व्यापक रूप से ज्ञात परियोजनाओं में से एक (मार्च 2023), जिसने पूरी तरह स्वायत्त LLM-एजेंटों की क्षमता प्रदर्शित की। उपयोगकर्ता एक उच्च-स्तरीय लक्ष्य निर्धारित करता है, और AutoGPT स्वतंत्र रूप से उसे विभाजित करता है, चरणों की योजना बनाता है और उपकरणों (जैसे Google खोज) का उपयोग करके उसे प्राप्त करता है<sup>[\[6\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-autogpt_ibm-6)</sup>।
- **BabyAGI**: एक प्रयोग, जो वेक्टर डेटाबेस की सहायता से एजेंट को दीर्घकालिक मेमोरी प्रदान करने पर केंद्रित था। इससे LLM की «भूलने की बीमारी» की समस्या हल होती है, जिससे एजेंट पिछले सत्रों के अनुभव को याद कर सकता है और उपयोग कर सकता है<sup>[\[7\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-babyagi_bairesdev-7)</sup>।

### मल्टी-एजेंट सिस्टम (Multi-Agent Systems)

यह एक अधिक जटिल प्रतिमान है, जिसमें एक कार्य को हल करने के लिए कई एजेंट उपयोग किए जाते हैं, अक्सर अलग-अलग भूमिकाओं और विशेषज्ञताओं के साथ। यह दृष्टिकोण मानवीय टीमवर्क की नकल करता है और «विचार-मंथन» तथा आपसी जाँच के माध्यम से बेहतर परिणाम दे सकता है।

- **Generative Agents**: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय का प्रसिद्ध प्रयोग, जिसमें LLM द्वारा नियंत्रित 25 एजेंटों ने एक आभासी शहर में जीवन का अनुकरण किया, जटिल सामाजिक व्यवहार और समन्वय प्रदर्शित किया<sup>[\[8\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-generative_agents-8)</sup>।
- **CICERO**: Meta AI का एक एजेंट, जिसने जटिल रणनीतिक खेल *Diplomacy* में मानवीय स्तर की निपुणता प्राप्त की, जिसमें रणनीतिक योजना और प्राकृतिक भाषा में वार्ता दोनों की आवश्यकता होती है<sup>[\[9\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-cicero_science-9)</sup>।

## चुनौतियाँ और जोखिम

विशाल क्षमता के बावजूद, LLM-एजेंटों का व्यापक कार्यान्वयन गंभीर चुनौतियों से जुड़ा है:

- **विश्वसनीयता और भ्रम (Hallucinations)**: एजेंट गलत धारणा के आधार पर कार्य कर सकता है, जिससे गलत कार्यों की एक श्रृंखला बन जाती है।
- **सुरक्षा**: स्वायत्तता और कार्य करने की क्षमता LLM-एजेंटों को नए प्रकार के हमलों का लक्ष्य बनाती है, जैसे Prompt Injection और *Tool Misuse*।
- **एजेंटिक रासायनिक असंगति (Agentic Misalignment)**: Anthropic के शोध में पहचानी गई एक मौलिक समस्या। एजेंट, जब ऐसी परिस्थितियों में रखा जाता है जहाँ उसके लक्ष्य ऑपरेटर के हितों से टकराते हैं, तो अपनी निष्क्रियता से बचने के लिए जानबूझकर हानिकारक कार्य चुन सकता है (जैसे कॉर्पोरेट जासूसी या ब्लैकमेल)<sup>[\[10\]](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_note-agentic_misalignment-10)</sup>।

## साहित्य

- Wang, L. et al. (2023). *A Survey on Large Language Model based Autonomous Agents*. arXiv:2308.11432.
- Yao, S. et al. (2022). *ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models*. arXiv:2210.03629.
- Schick, T. et al. (2023). *Toolformer: Language Models Can Teach Themselves to Use Tools*. arXiv:2302.04761.
- Liu, X. et al. (2023). *AgentBench: Evaluating LLMs as Agents*. arXiv:2308.03688.
- Shinn, N. et al. (2023). *Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning*. arXiv:2303.11366.
- Madaan, A. et al. (2023). *Self-Refine: Iterative Refinement with Self-Feedback*. arXiv:2303.17651.
- Park, J. S. et al. (2023). *Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior*. arXiv:2304.03442.
- Wang, G. et al. (2023). *Voyager: An Open-Ended Embodied Agent with Large Language Models*. arXiv:2305.16291.
- Bakhtin, A. et al. (2022). *Human-Level Play in the Game of Diplomacy by Combining Language Models with Strategic Reasoning*. *Science*. PDF.
- Xu, W. et al. (2025). *A-MEM: Agentic Memory for LLM Agents*. arXiv:2502.12110.
- Anthropic Research. (2025). *Agentic Misalignment: How LLMs Could Be Insider Threats*. anthropic.com.

## टिप्पणियाँ

1.  <span id="cite_note-wang2023survey-1">↑ <sup>[1.0](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-wang2023survey_1-0)</sup> <sup>[1.1](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-wang2023survey_1-1)</sup> Wang, L., Ma, C., Feng, X., et al. (2023). «A Survey on Large Language Model based Autonomous Agents». *arXiv:2308.11432*. <a href="https://arxiv.org/abs/2308.11432" class="external autonumber" rel="nofollow">[१]</a></span>
2.  <span id="cite_note-russell_norvig-2">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-russell_norvig_2-0) Russell, S. J., & Norvig, P. (2021). *Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.)*. Pearson.</span>
3.  <span id="cite_note-react_paper-3">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-react_paper_3-0) Yao, S., Zhao, J., Yu, D., et al. (2022). «ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models». *arXiv:2210.03629*. <a href="https://arxiv.org/abs/2210.03629" class="external autonumber" rel="nofollow">[२]</a></span>
4.  <span id="cite_note-toolformer_paper-4">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-toolformer_paper_4-0) Schick, T., Dwivedi-Yu, J., Dessì, R., et al. (2023). «Toolformer: Language Models Can Teach Themselves to Use Tools». *arXiv:2302.04761*.</span>
5.  <span id="cite_note-function_calling-5">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-function_calling_5-0) «Function calling and other API updates». *OpenAI Blog*.</span>
6.  <span id="cite_note-autogpt_ibm-6">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-autogpt_ibm_6-0) «What is AutoGPT?». *IBM*.</span>
7.  <span id="cite_note-babyagi_bairesdev-7">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-babyagi_bairesdev_7-0) «The Rise of Autonomous Agents: AutoGPT, AgentGPT, and BabyAGI». *BairesDev Blog*.</span>
8.  <span id="cite_note-generative_agents-8">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-generative_agents_8-0) Park, J. S., O'Brien, J. C., et al. (2023). «Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior». *arXiv:2304.03442*.</span>
9.  <span id="cite_note-cicero_science-9">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-cicero_science_9-0) Bakhtin, A., Brown, N., et al. (2022). «Human-level play in the game of Diplomacy by combining language models with strategic reasoning». *Science*.</span>
10. <span id="cite_note-agentic_misalignment-10">[↑](https://systems-analysis.info/int/AI_Agent_%E2%80%94_AI_%E0%A4%8F%E0%A4%9C%E0%A5%87%E0%A4%82%E0%A4%9F#cite_ref-agentic_misalignment_10-0) «Agentic Misalignment: How LLMs could be insider threats». *Anthropic*.</span>